Trabajar nuestras potencialidades latentes al margen del juicio ajeno… ¿Es posible, o hay que estar “moderadamente” loco?

Excelente anuncio de Apple…

Resulta difícil poder afirmar con criterio objetivo si el actual estado de crisis de valores es producto de nuestra actitud individual, o bien es fomentada por la actuación global de gobiernos, corporaciones y entidades que operan en nuestro ámbito local, nacional e internacional. Lo que no resulta tan difícil, es reconocer que la sociedad, como cuerpo civil, se halla hoy en día desmembrada, descreída y limitada a sostenerse en un nivel donde aparentemente su función democrática ha de limitarse a depositar cada cuatro años las papeletas oportunas en las urnas. En ese sentido, resignados como estamos en lo colectivo a vivir bajo un constante aluvión de información, ha pasado casi de puntillas un suceso que debiera haber provocado una profunda reflexión: el desfase informativo referente al número de manifestantes en la reciente manifestación en Madrid contra el aborto.

Es de suponer que la manifestación es una herramienta de expresión social y que ha de tener un fin que vaya más allá del desfogue festivo dominguero, por decirlo así. Estableciendo un paralelismo con la jornada electoral, debiera respetarse el índice de participación reflejado en el número de participantes con la misma exactitud, rigor y transparencia con que se controla el número de votantes (por supuesto, dentro de una razonable variación dada su naturaleza). Y es que, si una persona elige asistir a una manifestación -o lo que es lo mismo, a dar testimonio con su presencia de su solidaridad y empatía con los hechos que las motivan-, está ejerciendo su derecho a expresar su acuerdo o desacuerdo (a participar, en suma) con el rumbo que pretende tomar la sociedad en la que vive. Un derecho que debiera ser no sólo permitido, sino valorado y alentado; al menos, si quiera, contabilizado.

Una variación de 10.000 a 1.500.000 de manifestantes -o lo que es lo mismo, de ciudadanos que eligieron dar testimonio con su presencia de su afinidad con la causa que motivó la manifestación-, no entraría evidentemente en ninguna oscilación medianamente comprensible… Menos comprensible, cuando son datos ofrecidos no sólo por los medios -que obviamente barren para sus intereses empresariales- sino por la propia administración. La libertad de expresión acaba transmutándose con estos ejemplos -quizás mejor decir, degradándose- en libertad para la desinformación.

Ante esta situación donde las empresas de comunicación gozan del derecho de informar a su antojo pero se desentienden de su obligación -si quiera deontológica- de intentar ser “veraces” e “independientes”, el individuo -el ser humano convertido en “ciudadano”-, acaba sintiéndose desencantado, desmotivado, engañado… Comprende entonces con mayor certeza que forma parte de una sociedad desfragmentada, desvalorada y manipulada por quienes proclaman que luchan por sus intereses o que les informan desde una supuesta actitud de imparcialidad e independencia.

Afortunadamente, poco a poco comienzan a surgir en la red iniciativas como http://www.hazteoir.org/eventosprov (la web del ciudadano activo) donde, al margen de su ideología sociopolítica, acoge y fomenta iniciativas sociales originales, como la que intentará que el día 07 de noviembre la colaboración ciudadana haga posible encender por las calles de la ciudad de Zaragoza un millón y medio de velas, que se corresponden con el número de abortos efectuados en los últimos veinticinco años… Pero es que esa actitud desvalorizante, en la que el individuo se convierte en número -a veces, tan insignificante que ni llega a la unidad-, se manifiesta también en el sector comercial.

Si como parece, en la actividad sociopolítica nuestra presencia como colectivo sólo tiene interés y vigor en el ritual del voto, incentivándonos por la vía hedonista permisiva a asumir que ahí se acaba nuestra capacidad y responsabilidad de cooperar en la salubridad democrática, en el sector del consumo no sólo se nos incita a consumir -empleando la herramienta de la publicidad para despertar o crear deseos insatisfechos (haciéndonos sentir que estamos incompletos si no adquirimos ciertos productos o servicios)- sino que además las corporaciones, cada vez más globalizadas y poderosas, nos venden una imagen de servicio donde el beneficio de su cliente y la satisfacción de éste figura como su meta esencial.

Poco a poco nos dirigimos al retorno a nuestros orígenes… Los sistemas como tales se resquebrajan; somos testigos excepcionales de ello. Es posible que pasado el tiempo del caos -sea cual sea y dure lo que el orden natural en su escala juzgue necesario- se produzca el renacer del valor de la dignidad humana al vivenciar como realidad la sacralidad de la existencia en sí: nuestra espiritualidad, libre y manifiesta y la naturaleza real del amor como expresión cotidiana de la aceptación incondicional.

Se trata ante todo de alentar a la participación, y de concienciar sobre la necesidad -pues es derecho y obligación- de involucrarse en lo colectivo como expresión y proyección de lo íntimo y propio.

Un nuevo valor: la dignidad sin testigos como eje de comportamiento. Aquella que no es necesaria firmar en ningún contrato y que se presupone forma parte de esa ley que impera desde el principio de los tiempos: la ley humana. La ley divina. El amor.

Arcadi Oliveres i Boadella es un economista reconocido internacionalmente por su labor de acción social en busca de la ecuanimidad y la solidaridad, como condiciones indispensables para conseguir un estado de bienestar humano y de paz global.

En el siguiente video, Arcadi Oliveres expone con claridad y contundencia -con nombres y apellidos- algunos aspectos del engranaje que mueve el sistema capitalista que domina al planeta.

Recomendado, sin duda; aunque sólo sea por mera curiosidad. Seguro que por poco que sea, quedarás  sorprendido.

Desde hace unos días, aparece en buscadores como Yahoo la historia de este niño rumano residente en Italia, que tiene el honor de figurar en el Libro Guiness de los records como el niño más fuerte del mundo.

En la red hay unos cuantos videos sobre Giuliano Stroe,  y sobre quien supongo será su padre o mentor; generalmente es el adulto que aparece en segundo plano, indicándole cómo ha de reaccionar, qué gestos ha de hacer, etc.

Aunque no soy un experto en el tema, llevo más de veinte años trabajando con pesas y en gimnasios. Jamás he oído ni visto ningún caso similar. Un crío aún está en formación -no sólo su personalidad sino su estructura muscular y ósea. En culturismo, lo normal es comenzar a tontear como muy temprano, pasados los quince años. Entiendo que cada uno ha de hacer lo que elija, pero dudo mucho que este niño haya tenido oportunidad para contrastar sus gustos y lo que están haciendo con su vida.

He leído comentarios en la red. Según manifiestan, a algunas personas su visión le produce asco… Me parece muy duro y frívolo catalogar a un niño de esa manera. No obstante, esa obsesión por algo que no debiera existir -la posesión de un título con tanto sentido como el niño más fuerte (como otros de ese banal libro)-, se expresa jubilosa en su mirada tras el reto conseguido; al igual que, por supuesto, su satisfacción tras horas y horas y más horas de entrenamiento de fuerza y flexibilidad. Con sólo un lustro de experiencias, da la impresión de que se lo toma demasiado en serio. Supongo que será porque no quiere fallar a su mentor para así no sentir que se falla a sí mismo.

Creo que la moderación es señal de salud y virtud, como norma general. Ni tan siquiera el deporte se escapa de ello. Menos, si quien invierte en él su tiempo, su cuerpo y su vida es un niño con cinco escasos años de vida.

]]> http://elviajederiddhi.wordpress.com/2009/11/02/giuliano-stroe-el-nino-mas-fuerte-del-mundo/feed/ 4 juan de armas giuliano http://elviajederiddhi.wordpress.com/2009/10/30/vivir-la-utopia-en-medio-de-la-paradoja/ http://elviajederiddhi.wordpress.com/2009/10/30/vivir-la-utopia-en-medio-de-la-paradoja/#comments Fri, 30 Oct 2009 16:26:56 +0000 juanarmas http://elviajederiddhi.wordpress.com/?p=2160 ]]>

Excelente video de Bliss N Eso. En él se muestran las perspectivas radicales: la violencia y destrucción humana y la belleza que supone la vida en sí; todo ello,  bajo un ritmo animado y pegadizo, y una letra que asume esa paradoja, manteniendo por un lado la esperanza de que el Sol continúe brillando pero, por otro lado, considerando que sólo tenemos el poder de preguntar por qué todo parece que está tan perdido y corrompido.

Vivir la paradoja de ver lo que es y no perder el rumbo de lo que somos y podemos llegar a ser como especie. Labor individual; cada vez más. Más allá de las apariencias, seguimos siendo… y el Sol sigue brillando

—

Tras tumbarme la gripe C (por lo de Canario), volvemos.

Lejos de perder vigencia, este mensaje del gran Chaplin cobra cada vez más fuerza.  La verdad es ajena al tiempo.

¿Sabes por qué el anillo de compromiso se usa en el cuarto dedo?

Existe una leyenda china que lo puede explicar de manera bonita y muy convincente…

Los pulgares representan a los padres.
Los índices representan tus hermanos y amigos.
El dedo medio te representa a ti mismo.
El dedo anular (cuarto dedo) representa a tu pareja.
El dedo meñique representa a los hijos.

OK…primero junta tus manos palma con palma, después, une los dedos medios de forma que queden nudillo con nudillo así como se muestra en la imagen:

Ahora intenta separar de forma paralela tus pulgares (representan a los padres), notaras que se abren porque tus padres no están destinados a vivir contigo hasta el día de tu muerte, únelos de nuevo.
Ahora intenta separar igual los dedos índices (representan a tus hermanos y amigos), notaras que también se abren porque ellos se van, y tienen destinos diferentes como casarse y tener hijos.
Intenta ahora separar de la misma forma los dedos meniques (representan a tus hijos) estos también se abren porque tus hijos crecen y cuando ya no te necesitan se van, únelos de nuevo.
Finalmente, trata de separar tus dedos anulares (el cuarto dedo que representa a tu pareja) y te sorprenderás al ver que simplemente no puedes separarlos…eso se debe a que una pareja esta destinada a estar unida hasta el ultimo día de su vida y es por eso porque el anillo se usa en este dedo.

–

De un correo recibido.

La superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo
Alan Gregg, Fundación Rockefeller

Los Estados Unidos son el único modelo superviviente del progreso humano
George Bush

En el condado de Elbert, en Georgia, se erigió el 22 de marzo de 1980 un monumento de granito que es considerado por su misterioso origen y significado el Stonehenge americano: las llamadas “piedras guía de Georgia”. Su estructura consiste en cuatro bloques rectangulares y verticales que sirven de sostén a un bloque menor rectangular que reposa horizontalmente sobre ellos; en el centro, una viga afirma la estructura. En cada uno de los lados principales de esos cuatro rectángulos se ha escrito en idiomas distinto (ocho en total) el siguiente decálogo:

1. Mantener la Humanidad a menos de 500.000.000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza.
2. Guiar sabiamente a la reproducción mejorando la condición y diversidad de la Humanidad.
3. Unir la Humanidad con una nueva lengua viviente.
4. Gobernar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con la razón templada.
5. Proteger a los pueblos y naciones con leyes imparciales y tribunales justos.
6. Permitir a todas las naciones que se gobiernen internamente, resolviendo las disputas externas en una corte mundial.
7. Evitar leyes mezquinas y funcionarios inútiles.
8. Balancear los derechos personales con las obligaciones sociales.
9. Valorar la verdad, la belleza y el amor buscando la armonía con el infinito.
10. No ser un cancro en la Tierra. Dejarle espacio a la naturaleza
[Se puede ver una fotografía con el texto grabado en español, aquí.]

Esencialmente se aboga por una drástica reducción de la población del planeta, establecer un gobierno mundial por encima de los gobiernos nacionales y estimular la corriente ideológica del new age, entendiendo como tal una fusión irreligiosa entre ecologismo, arte y espiritualidad.

En marzo de 2006, Eric Pianka, un prestigioso ecólogo evolutivo -además de una eminencia mundial en herpetología-, fue agasajado con el premio “Científico distinguido” por parte de la Academia de Ciencias de Texas. En su discurso de agradecimiento, afirmó que sería bueno para la Tierra (para el planeta y para todas las formas de vida que en él habitan) que el número de habitantes humanos descendiera al diez por ciento de la población actual, sugiriendo para ello como ejemplo una mutación del virus ébola, por las características prácticas de la enfermedad. Como era de esperar sus ideas no gustaron, hasta el punto de ser estigmatizado como bioterrorista, ideólogo del genocidio y recibir desde entonces frecuentes amenazas de muerte. Sin embargo, esa idea del diez por ciento se corresponde prácticamente con los quinientos millones de personas que establece como cantidad apropiada las piedras guía de Georgia; aproximadamente, la población actual de Europa.

Al margen de teorías, la realidad de los hechos nos golpea: cada día mueren en el mundo 25.000 personas. Lo que no puede afirmarse con tanta certeza es si esta situación se debe al exceso de población o si obedece a la extorsión económica y social de las naciones más desarrolladas técnicamente con respecto a las zonas menos pudientes del planeta… En el año 1900 la población mundial era de 1600 millones de personas, cantidad que fue duplicada en sólo setenta años; hoy en día, tras menos de cuarenta años, la población ha vuelto a duplicarse, superándose ya los 6000 millones desde 1999. Ante este nivel de incremento cabe preguntarse: ¿Si continúa aumentando la población mundial, cuántos años restarían supuestamente antes de que nuestra presencia supusiera un riesgo vital para el orden natural del planeta?

En septiembre de 1994, durante su discurso en la cena de embajadores de las Naciones Unidas, David Rockefeller afirmó: “Las Naciones Unidas pueden y deberían jugar un rol esencial en ayudar a que el mundo encuentre una manera satisfactoria de estabilizar la población mundial y estimular el desarrollo económico de una manera que sea sensible a consideraciones religiosas y morales [Puede verse el video con parte de su intervención aquí.] Reafirmaba así de puntillas una idea tan vieja como nuestra especie: el imperialismo en su vertiente racial y su arma ejecutora, la eugenesia.

El término “eugenesia” deriva del griego y significa “el buen nacimiento” o “buena reproducción”. Esencialmente aboga por fines terapéuticos -aborto selectivo, detección de malformaciones o “deficiencias” embrionarias- y fines perfectivos, como la mejora de la estructura genética del ser humano. Es decir, se unen las dos corrientes aparentemente antagónicas que impelen a actuar al ser humano: el afán de poder y el amor. Curiosamente, grandes personalidades de la historia han mostrado abiertamente sus simpatías por las políticas de exterminio y esterilización que buscan cumplir, al menos a su criterio, los sabios patrones evolutivos que dicta la naturaleza.

Según parece, los espartanos tenían por costumbre poner a prueba la fortaleza de los recién nacidos dejándolos a la intemperie como una forma de criba natural. Platón, en su obra “La República” sentencia: “que los mejores cohabiten con las mejores tantas veces como sea posible y los peores con las peores al contrario”… Sin embargo, la eugenesia fue formulada como es entendida hoy en día en 1865 por Francis Galton, primo de Charles Darwin. Tras conocer la obra de éste, “El origen de las especies”, llegó a la conclusión de que la civilización humana obedecía a unas normas contrarias a la ley evolutiva, pues protegía la vida de los desfavorecidos y los débiles. Este proceder innatural a su criterio, lo denominó «reversión hacia la mediocridad» (posteriormente se modificó como “reversión a la media”). Charles Darwin afirmaba sin sutilezas esta idea: “Entre los salvajes, los cuerpos o las mentes enfermas son rápidamente eliminados; los hombres civilizados, en cambio, construyen asilos para los imbéciles, los discapacitados y los enfermos y nuestros médicos ponen lo mejor de su talento en conservar la vida de todos y cada uno hasta el último momento, permitiendo así que se propaguen los miembros débiles de nuestras sociedades civilizadas. Nadie que haya trabajado en la reproducción de animales domésticos, dudará de que esto es sumamente perjudicial para la raza humana”. Se aprecia aquí un valor utilitario y racial, en contraposición al valor que tiene cada individuo por su propia naturaleza humana, al margen de sus limitaciones físicas o psicológicas.

Galton definió la eugenesia como “la ciencia que trata sobre todas las influencias que mejoran las cualidades innatas de una raza, y también con aquellas que las desarrollan hasta la mayor ventaja”. Desde sus inicios fue apoyada por destacados pensadores de la época como George Bernard Shaw o Winston Churchill. Graham Bell, casado con una mujer sorda, recomendó la prohibición de matrimonios con sordos, dado su riesgo hereditario. Según parece, Francis H.Crick -premio nobel de medicina en 1962 por el descubrimiento de la estructura del adn- afirmó: “Ningún recién nacido debería ser declarado humano mientras no haya pasado con éxito ciertas pruebas relativas a su patrimonio genético, y en caso de fracaso ante dichos controles, debería ser privado del derecho a vivir”.

Sin embargo, a raíz de su asociación con las prácticas nazis de higiene racial, el término “eugenesia” cayó en desuso, si bien su espíritu depurativo ha seguido en gran medida hasta nuestros días. Países como Argentina o Brasil favorecieron la política denominada “blanqueamiento”, que consistía en intentar esterilizar de forma velada al mayor número posible de mujeres de las poblaciones indígenas y promover el predominio racial de inmigrantes europeos. Suecia ha reconocido que esterilizó forzadamente durante cuarenta años a 62.000 personas, la mayoría enfermos mentales pero también minorías étnicas. Canadá esterilizó hasta los años setenta a muchos nativos canadienses e inmigrantes del este de Europa por considerarlos genéticamente inferiores. De igual modo ocurrió en Australia, donde -por medio del engaño de algunos médicos- a las mujeres aborígenes que acudían al hospital por otras dolencias se les hacía firmar una autorización para esterilizarlas. Singapur practicó de forma limitada la llamada eugenesia positiva, incentivando abiertamente el matrimonio entre graduados universitarios destacados. En 1994 China aprobó la Ley de asistencia sanitaria maternal e infantil. Esta ley obliga a una revisión premarital obligatoria, aparentemente para detectar posibles enfermedades de transmisión genética. A las personas que dan resultado positivo se les impide casarse, teniendo además que aceptar tratamientos anticonceptivos cíclicos o ser directamente esterilizados.

La apertura en la permisividad del aborto selectivo puede entenderse como un avance en el derecho de elección o una estrategia para que los pobres no tengan muchos hijos. En casos como en España, donde a las adolescentes se les otorga plena capacidad de elección, puede ser considerado además como un intento para que las nuevas generaciones aborden el tema de la vida humana con la frialdad estadística de la razón utilitaria, sin tener en cuenta el aspecto sagrado de nuestra existencia. En el otro extremo de la vida, enfocado en términos puramente evolutivos y de interés “global”, quizás habría que plantearse hasta qué punto los indicios de apertura de las políticas de eutanasia contengan “conveniencia” junto a libertad y conciencia.

La palabra no es la cosa, pero puede mitigar -si no encubrir- su naturaleza. El término eugenesia se ha difuminado en expresiones como neoeugenesia, evolución consciente, libertad genética, biología social, sostenibilidad o darwinismo social, entre otras. Si bien la palabra incluye el prejuicio, no debieran de considerarse negativos todos los proyectos eugenésicos en curso, comenzando por abordarlos como tales, abiertamente. Como todo en esta vida, lo realmente importante es su razón de ser: la intención que los motiva.

Volviendo a ese supuesto plan de Orden Mundial, parece ser que Estados Unidos piensa gobernar aun más el mundo… Por poner un ejemplo, en cada país que está invadiendo, alegando razones humanitarias o antiterroristas, ha construido “megaembajadas” con costes millonarios -ciudades en sí mismas-, cuya misión, obviamente, irá más allá de la mera representación burocrática en el país. Las recientes pandemias-globo (por llamarlas de algún modo), quizás hayan buscado entre otros objetivos inyectar en las sociedades el germen de miedo a niveles paranoicos… Quizás, como algunos expertos afirman, hayan aprovechado incluso las supuestas vacunas para fines eugenésicos espurios que propiciarán desórdenes orgánicos y funcionales a largo plazo.

Cada persona ve lo que desea ver o lo que le permiten sus valores y prejuicios. Habrá quizás grandes dosis de sensacionalismo en la idea de una supuesta dominación mundial por parte de una mínima élite gobernante anónima; quizás. Lo que no creo que admita dudas es el valor actual de este medio -internet- como red mundial de información, donde podemos comunicarnos casi a la velocidad del pensamiento con casi todos los puntos del planeta; sólo como idea, hace cincuenta años esta realidad hubiera sido considerada una locura, si no un milagro. Es cierto también que desde internet se nos controla y vigila, y que todo intento de privacidad plena carece de sentido. La cuestión quizás estribe en intentar ir más allá de la rutina de nuestros días (del mundo que nos dibujan los medios, de nuestra percepción limitada a una existencia temporal en una franja de veinte, cincuenta o sesenta años de vida) e intentar pensar como muchas corporaciones e instituciones inicialmente humanas piensan: como si fueran eternas.

Como todo símbolo misterioso, las piedras de Georgia son fácil diana del sensacionalismo, pero también pueden ser la guía de un inminente destino del que quizás seamos nosotros testigos. 2012, 2050… quién sabe. Lo cierto es que la fecha se acerca, sea cual sea nuestro destino.

“La isla de las flores es un mordaz e interesante documental de diez minutos. En él, se nos plantea finalmente una pregunta que de por sí es vergonzosa, aunque se muestra en su crudad realidad como una verdad que sucede literalmente: ¿Por qué tienen prioridad a la hora de escoger comida los cerdos antes que los humanos?

En el mísero lugar convertido en inmenso vertedero,  “las islas de las flores”,  esta realidad sucede.

La sonrisa inicial acabará transformándose poco a poco en una mueca de vergüenza y  tristeza mientras acompañamos el camino de un tomate… Una obra digna de ver.

LA SOMBRA, CÓMO CONOCERLA Y MANEJARLA

“Qué es la sombra. Por qué se crea esta parte oscura en el hombre. Cómo se opone a la imagen positiva de nosotros. Qué es el mal en nosotros. Cómo se crea el mal. Nos produce bloqueos. Consigue que nuestra vida no funcione. Nos hacemos auto sabotajes. Por qué hacemos actos irracionales no queridos. Se puede trabajar sobre ella. Se puede hacer consciente su contenido. Se la puede transformar. Se la puede integrar en el todo de la persona. Al conocerla e integrarla, ganamos libertad. Existe una sombra común a toda la especie humana. Podemos hacer algo con ella”.

Javier Muñoz, “Alcyon”, Psicólogo y terapeuta de la nueva consciencia,

–

Tuve el placer de conocerle en persona. Según compañeros que lo han conocido más intimamente en su faceta de sanador de almas, es bueno, muy bueno. Lo recomiendo plenamente.

http://www.ecocentro.es/forum.htm